池田市議会 2022-12-22 12月22日－02号
まず、議案第83号、公民館条例の一部改正についてでありますが、中央公民館に展示室を開設するに至った経緯、使用料算定の考え方、展示室の開設に伴う改修費、展示室の開設に消防設備の設置が必要な理由などについて質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
まず、議案第83号、公民館条例の一部改正についてでありますが、中央公民館に展示室を開設するに至った経緯、使用料算定の考え方、展示室の開設に伴う改修費、展示室の開設に消防設備の設置が必要な理由などについて質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
その他、これまでに本市が認定した長期優良住宅の件数及び今後の見通し、本市の長期優良住宅の普及促進策などについても質疑が交わされたのでありますが、結局本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
との多数をもって、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。 ○小林義典議長 委員長の報告は終わりました。 これより討論に入ります。山元建議員。 （山元議員－日本共産党－登壇） ◆山元建議員 （日本共産党）議案第52号、池田市総合計画基本構想の改定について、日本共産党議員団を代表して、反対の討論を行います。
まず、議案第43号、池田市建築基準法施行条例の一部改正についてでありますが、応急仮設建築物の存続期間の延長を可能とした建築基準法の一部改正に至った経緯、存続期間の延長申請に対する許可までに要する期間、応急仮設建築物の存続期間満了時における当該建築物の建築主から本市への届出内容などについて質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので
その他、女性消防団員の入団資格、報酬額の改正内容、全国及び大阪府内の女性消防団員数などについても質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
その他、本市の共同住宅における長期優良住宅の認定件数、災害配慮基準等の審査項目の追加に伴う本市業務への影響などについても質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
その他、石橋プラザと比べ施設規模が大きくなる石橋図書館の人員計画、石橋図書館の運営を市の直営で行うことになった理由、石橋図書館における地域団体との連携の可能性及びＩＣＴ機器等の導入予定などについても質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
まず、議案第88号、池田市火災予防条例の一部改正についてでありますが、全出力が50kWを超える急速充電設備の設置時に消防長への届出が必要となった理由、届出に係る審査基準、届出の未提出者に対する罰則の有無及び届出に係る手数料の要否、普通充電設備と急速充電設備の充電時間などについて質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので
ただいま上程になりました議案第58号、池田市営住宅条例の一部改正についてでありますが、井口堂住宅が廃止に至った経緯、市営住宅の管理戸数の見通し、解体工事開始までの安全対策などについて質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、報告申し上げます。 ○多田隆一議長 委員長の報告は終わりました。
その他、本条例改正に伴う本市への影響、本市における潜在的待機児童の現状、保育所入所等選考事務へのＡＩ技術導入による効果及び課題などについても質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、議案第42号及び議案第43号は、いずれも全員異議なく、原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。 ○多田隆一議長 委員長の報告は終わりました。 これより順次採決を行います。
その他、第３条に規定している市の責務の範囲、空き家解体後の土地に係る固定資産税の軽減措置の有無、立入調査等を拒否した場合の過料の取扱いなどについても質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
まず、議案第97号、池田市水道事業給水条例の一部改正についてでありますが、指定給水工事事業者指定制度の変更に伴う指定の有効期間、指定手数料及び指定更新手数料１万円の算出根拠、更新手数料設定に伴う収入見込み額などについて質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
次に、議案第74号、池田市印鑑条例の一部改正についてでありますが、本条例改正に至った経緯、複数の旧氏がある場合の印鑑の登録方法、住民票等への旧氏併記と選択制夫婦別姓との関連性などについて質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
その他、神田府営住宅の移管に伴い本市が持ち出す経費や、当該自治会への周知方法、管理経費削減に向けた管理戸数の増加策などについても質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
その他、猪名川運動場の利用状況と減免制度の導入による効果、同じ運動施設でありながら、テニスコート使用料が減免対象でない理由、猪名川運動場の平日の利用促進施策などについても質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
その他、地区計画策定の経緯、地区計画区域内での用途変更見込み件数、条例に追加された老人ホーム等が示す具体的な施設などについても質疑が交わされたのでありますが、結局、本委員会といたしましては、全員異議なく、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。
との多数をもって、本案はこれを原案どおり可とするに決しましたので、以上、御報告申し上げます。 次に、議案第59号、池田市葬祭条例の一部改正についてでありますが、委員より、今回葬祭場に利用料金制度を導入するとのことだが、指定管理者が収入増を目指す余り、現行の低廉な利用料金が維持されなくなるとともに、過度な人件費削減によってサービスの低下を招くのではないか危惧する。